cgavwbyhのｱﾝﾃﾅ - はてなｱﾝﾃﾅ

▽批評時間
●11/08 15:41
両論併記と暴力｢載せるべきではない｣｢載せること自体が犯罪である｣｡こうした発言が正当性を持つことはあるのだろうか｡あるとしたらどんな時なのか｡ﾈｯﾄｻｰﾌｨﾝしていたら､雑誌『情況』のﾄﾗﾝｽｼﾞｪﾝﾀﾞｰ特集をめぐって､出る前から騒ぎが起きているらしいと知った｡私はふだん『情況』はまったく読まないのだが､この騒ぎでかえって興味を持ち､amazonで予約して買ってしまった｡読んで塩野谷恭輔の巻頭論文｢ﾄﾗﾝｽｼﾞｪﾝﾀﾞｰの権利擁護と開かれた議論のために｣の中で､ｼﾞｭﾃﾞｨｽ･ﾊﾞﾄﾗｰの『ｼﾞｪﾝﾀﾞｰ･ﾄﾗﾌﾞﾙ』のｴﾙｷｭﾘｰﾇ･ﾊﾞﾙﾊﾞﾝ論に言及していたのが（具体的な中身には触れていないので､手記自体は読んでないのかもしれない）､個人的に気になった｡私はかつて『重力02』でﾌｰｺｰ編のﾊﾞﾙﾊﾞﾝの手記と医師の解剖所見を翻訳し､付論的批評を載せたことがあった｡当時『重力』の参加者たちは､どうしてこ

▽ﾗﾗﾋﾞｱｰﾀ
●10/19 03:36
ﾍﾞﾝﾔﾐﾝにおいては､鋭い直感が､不十分な哲学的裏付けを伴って提示されるので､ことさら秘教的なものになっていることが多い｡例えば初期の言語哲学｡それがﾌｯｻｰﾙの『論理学研究』に対して批判的であることは当然予想されるとおりだが､だからと言ってまさかのName中心の言語論､それも固有名詞中心の言語論とはいかなることか？もちろん彼が､ﾌﾚｰｹﾞに始まる言語哲学的転回を知らないのは致し方ないとしても､このままでは偽なる有意味な命題の扱いすらままならない｡神による命名という神学的ﾃｰﾏにｲﾝｽﾋﾟﾚｰｼｮﾝを得ているにしても､このように乏しい道具立てで言語哲学に挑戦しようとするのは､どんな勝算があると思ってのことなのか？