▽梶ﾋﾟｴｰﾙの備忘録｡
●06/25 00:20
いただきもの中国 (867)読書 (642)歴史 (138)

▽本石町日記
●06/08 08:25
伊藤隆敏教授の論文＝実務的な欠陥と疑問点 日経新聞｢経済教室｣に伊...｢国債時価逃れﾛｰﾝ｣を妄想（笑わな.. 銀行は国債運用期間を伸ば...郵政公社預金の構造運動･本論＝基盤岩.. 地質学的なｱﾌﾟﾛｰﾁと...金融政策“糊しろ”論の陥穽 水野委員の講演で気にな...

▽児童小銃
●05/07 07:05
2025-05-06ｻﾌﾞPCその後pc昨年3月に新調したｻﾌﾞPCですが､その後色々ﾄﾗﾌﾞﾙに見舞われております… ﾊﾟｰﾂ交換を繰り返し､現在こうなっています｡ 新PC (2024/3/7) 新PC (2025/5/5) CPU Ryzen 5 8600G (6C12T/4.3GHz) 変更なし MB ASRock B650 Pro RS ASUS B650-E TUF GAMING WIFI…ｻﾌﾞPCその後▼ ▶20252025 / 5

▽ｲﾝﾀﾗｸﾃｨｳﾞ読書ﾉｰﾄ別館の別館
●03/24 10:54
2025-03-23久保田さゆり『動物のもつ倫理的な重み』ｺﾒﾝﾄ（京都生命倫理研究会2025年3月例会　2025年3月22日　於：ｷｬﾝﾊﾟｽﾌﾟﾗｻﾞ京都）論点 本本書で久保田は動物倫理における｢最小主義｣的立場を提示しようと試みるが､久保田の議論はどのような意味で｢最小主義｣と言えるのか？　理論的な負荷､前提が少ないという意味では最小ではない｡この意味では功利主義やｶﾝﾄ主義の方が理論的前提が少ない｡むしろ｢自然な常識からの距離が小さい｣という意味で､常識道徳からの最小の改編で済む､という意味で最小主義である｡つまりある種の保守主義である｡しかし出発点としての誰もが認める常識道徳などというものがあるかどうかは自明ではない｡ここが理論としての弱点である｡実際には久保田の議論は､特定の規範倫理学理論にｺﾐｯﾄしないといいつつ､徳倫理学の一種として理解できる｡ここで動物は道徳的配慮の対象

▽Economics Lovers Live
●03/03 11:30
2025-03-03伝統的な左翼的視点からの経済学批判へのﾉｱ･ｽﾐｽの反論ﾉｱ･ｽﾐｽの｢伝統的な左翼的経済学批判への反論｣を書いた記事からの引用｡自分の備忘録｡元記事https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-04-25/critics-of-economics-are-dwelling-in-the-past一部抜粋A third mistake comes when Reed asserts that “Power relations in the labour market go unexamined.” This ignores several recent high-profile papers that have illustrated how concentrated labor markets pay lower