▽tamuraの日々の雑感
●06/05 10:03
ご関心のある方は､どなたでも参加できます｡参加される場合は､できるだけ事前にご連絡いただければと思います（連絡先下記）｡とりわけ､ｵﾝﾗｲﾝ参加希望の場合は､必ずご連絡ください｡（下記のｷｬﾝﾊﾟｽﾏｯﾌﾟで｢ｱｼﾞｱ法交流館｣で検索すると､場所がわかります｡）名古屋大学ｷｬﾝﾊﾟｽﾏｯﾌﾟ●報告①　大場優志（日本学術振興会PD･大阪大学）｢代表論における｢構造｣の考慮と構築主義｣●報告②　馬渡玲欧（名古屋市立大学）｢ﾏﾙｸｰｾﾞ｢労働と遊び｣論の問題圏ｰｰ社会哲学･管理社会批判･美的次元｣※準備の都合上､参加予定の方は､下記連絡先までご連絡ください｡とりわけ､Zoomでの参加希望の方は､必ず事前にご連絡ください｡報告者の一人の馬渡さんの著書｡ﾍﾙﾍﾞﾙﾄ･ﾏﾙｸｰｾﾞ: ｵｰﾄﾒｰｼｮﾝ･ﾕｰﾄﾋﾟｱの構想と展開作者:馬渡 玲欧ﾅｶﾆｼﾔ出版Amazon【運営委員】大園誠（同志社大

▽こだまの(?)世界
●06/04 18:38
2025-06-03某講義､某演習､某研究相談､ｵｰｽﾃｨﾝ伝記読了など日記 読書 本夜雨音で少し早めに起床｡食器を片付けて二度寝｡ｼﾘｱﾙ､某予習｡朝､身支度とﾈｺの世話をしてから雨の中､ﾊﾞｽで大学へ｡午前中､某講義｡ｽﾏｰﾄ｡まだ快楽説｡ある状況になったら自分が満足するという見込に満足するか､という二階の欲求的な話｡お昼､ｷｯﾁﾝｶｰのﾊﾞｲﾝﾐｰ｡ﾍﾞｼﾞがあったので試してみた｡まあまあよい｡お昼すぎ､某氏に手伝ってもらいながらﾒｰﾙの返事など｡某書に一件､大き目のﾐｽが見つかり､その対応｡昼下がり､某第二演習｡自動運転車と責任｡おもしろい｡夕方､某氏に研究相談｡そのあと､少しﾒｰﾙの返事など｡夜､ﾊﾞｽで帰宅｡夕食｡新聞｡長嶋茂雄死去｡そのあと､某氏とｵﾝﾗｲﾝで少し相談事｡夜中ちょっとｽﾌﾟﾗ｡少し授業準備をしてからｼｬﾜｰ｡ようやくｵｰｽﾃｨﾝの伝記を読み終え

▽ﾗｽｶﾙの備忘録
●04/24 21:15
2024-05-02技術的失業と人口減少経済･社会ｹｲﾝｽﾞ 説得論集作者:ｼﾞｮﾝ･ﾒｲﾅｰﾄﾞ･ｹｲﾝｽﾞ日本経済新聞出版Amazonｹｲﾝｽﾞの『孫の世代の経済的可能性』では､｢技術的失業｣という概念が取り上げられる｡これは､省力化のﾍﾟｰｽ速過ぎ､労働力の新たな用途を見つけ出すことができないことで発生する失業のことである｡近年､AIの活用が進むことで雇用が失われることを懸念する議論があるが､これも技術的失業に対する懸念とみることができる｡一方､ｹｲﾝｽﾞは人間のﾆｰｽﾞを絶対的／相対的に二分割し､前者についは､それが満たされる時点がくる､さらに当時から百年後､すなわち2030年において経済的にみた生活水準が8倍になると仮定した場合､人間生存のためのあらゆる経済的な課題*1は解決されると指摘する｡しかしその場合､問題となるのは時間の過多（聴くことはできても､歌う側に回ることは永遠にで

▽ｲﾝﾀﾗｸﾃｨｳﾞ読書ﾉｰﾄ別館の別館
●03/24 10:54
2025-03-23久保田さゆり『動物のもつ倫理的な重み』ｺﾒﾝﾄ（京都生命倫理研究会2025年3月例会　2025年3月22日　於：ｷｬﾝﾊﾟｽﾌﾟﾗｻﾞ京都）論点 本本書で久保田は動物倫理における｢最小主義｣的立場を提示しようと試みるが､久保田の議論はどのような意味で｢最小主義｣と言えるのか？　理論的な負荷､前提が少ないという意味では最小ではない｡この意味では功利主義やｶﾝﾄ主義の方が理論的前提が少ない｡むしろ｢自然な常識からの距離が小さい｣という意味で､常識道徳からの最小の改編で済む､という意味で最小主義である｡つまりある種の保守主義である｡しかし出発点としての誰もが認める常識道徳などというものがあるかどうかは自明ではない｡ここが理論としての弱点である｡実際には久保田の議論は､特定の規範倫理学理論にｺﾐｯﾄしないといいつつ､徳倫理学の一種として理解できる｡ここで動物は道徳的配慮の対象

▽Economics Lovers Live
●03/03 11:30
2025-03-03伝統的な左翼的視点からの経済学批判へのﾉｱ･ｽﾐｽの反論ﾉｱ･ｽﾐｽの｢伝統的な左翼的経済学批判への反論｣を書いた記事からの引用｡自分の備忘録｡元記事https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-04-25/critics-of-economics-are-dwelling-in-the-past一部抜粋A third mistake comes when Reed asserts that “Power relations in the labour market go unexamined.” This ignores several recent high-profile papers that have illustrated how concentrated labor markets pay lower