sychulcのｱﾝﾃﾅid:sychulc ▽ 本石町日記 ●06/01 06:10 6月2日･ﾘﾝｸFed communication for all – but understood by fewThe global impact of AI: Mind the gapUS Fiscal Irresponsibility Is Everyone’s ProblemHow Uncertain Is the Estimated Probability of a Future Recession?Collateral re-use: unveiling the risk of delivery failures and higher volatility in the repo market ▽ hiroyukikojimaの日記 ●05/21 17:33 この式は､円建て資産の金利()が､ﾄﾞﾙ建て資産の金利()に為替ﾚｰﾄ[円/ﾄﾞﾙ]の単位時間あたりの変化率を加えたものであることを意味する｡なぜ成り立つかというと､｢1円を円建て資産で運用してもﾄﾞﾙに替えてﾄﾞﾙ建て資産で運用しても収益は同じになる｣という均衡条件だからである｡日本の金利よりｱﾒﾘｶの金利が高い場合､つまりこの等式でよりが大きい場合､が負となり､円が高くなっていく｡ﾏｽｺﾐなどにはこの式を｢逆｣だと感じる人が多い｡なぜなら､ｱﾒﾘｶの金利が日本のそれより高く､その差がさらに開くと､ﾄﾞﾙ高･円安になるからだ｡ﾃﾚﾋﾞﾆｭｰｽなどでは､｢日本からｱﾒﾘｶに資金が移動した｣と説明する｡しかし､この等式が説明しているのは､｢金利が開いた瞬間｣のことではなく､｢その後の動き｣のことだ｡もしも､｢その後に円高になる｣ことがないのであれば､円での運用はﾄﾞﾙでの運用に｢完全に｣不利であり､だれも ▽ ｲﾝﾀﾗｸﾃｨｳﾞ読書ﾉｰﾄ別館の別館 ●03/24 10:54 2025-03-23久保田さゆり『動物のもつ倫理的な重み』ｺﾒﾝﾄ（京都生命倫理研究会2025年3月例会 2025年3月22日 於：ｷｬﾝﾊﾟｽﾌﾟﾗｻﾞ京都）論点 本本書で久保田は動物倫理における｢最小主義｣的立場を提示しようと試みるが､久保田の議論はどのような意味で｢最小主義｣と言えるのか？ 理論的な負荷､前提が少ないという意味では最小ではない｡この意味では功利主義やｶﾝﾄ主義の方が理論的前提が少ない｡むしろ｢自然な常識からの距離が小さい｣という意味で､常識道徳からの最小の改編で済む､という意味で最小主義である｡つまりある種の保守主義である｡しかし出発点としての誰もが認める常識道徳などというものがあるかどうかは自明ではない｡ここが理論としての弱点である｡実際には久保田の議論は､特定の規範倫理学理論にｺﾐｯﾄしないといいつつ､徳倫理学の一種として理解できる｡ここで動物は道徳的配慮の対象 ▽ 書評空間::紀伊國屋書店 ●02/24 16:38 書評空間::紀伊國屋書店 KINOKUNIYA::BOOKLOG はてなｱﾝﾃﾅﾄｯﾌﾟ このﾍﾟｰｼﾞを友達に紹介 このﾍﾟｰｼﾞの先頭へ ﾍﾙﾌﾟ /お知らせ ﾛｸﾞｲﾝ 無料ﾕｰｻﾞｰ登録 はてなﾄｯﾌﾟ (c) Hatena 
