▽ﾘｳﾞｧｲｱさん､日々のわざ
●04/01 01:18
なお､新規にﾌﾞﾛｸﾞを始められるお客さまは､NTTﾚｿﾞﾅﾝﾄ社が提供する｢gooﾌﾞﾛｸﾞ｣をご紹介いたします｡詳しくは､以下のﾘﾝｸをご参照ください｡
http://blog.goo.ne.jp/-＜ﾌﾞﾛｸﾞ人からgooﾌﾞﾛｸﾞへ引越しされたお客さまへ＞

▽阿呆録
●06/18 22:41
ｱｸｾｽされたURLは変更されました｡
ﾌﾞｯｸﾏｰｸを転送先のURLに変更してください｡
自動的に転送しない場合 : こちらからﾌﾞﾛｸﾞへｱｸｾｽしてください｡

▽kikulog
●11/20 15:07
ところで､これはﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄやﾘｱﾙﾀｲﾑ線量測定ｼｽﾃﾑの横に立っている場合の話で､実のところﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄの横にずっと立っている人などいない｡一日の生活といっても､家の中にいたり道路を歩いたり外で作業をしたりﾋﾞﾙの中で仕事をしたりといろいろな場所にいるのだから､その場所その場所の放射線を受ける｡積算線量計を身につけて測定できる本当の被曝量は､そういうさまざまな場所で受けた放射線による被曝を集計したものだ｡だから､ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄの数字に時間を掛けても本当の被曝量にはならない｡現在のやりかたでは､ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄの横に1日8時間滞在していて､残りの16時間は外よりも少し放射線の弱い家の中にいるものとして､1日の被曝量を計算している｡そういう人にとっては本当に被曝量に近いだろうけど､そうでない生活ﾊﾟﾀｰﾝの人にとっては被曝量はずいぶんと違ってしまう
空間線量から被曝量を見積もるときの最大の問題がここで､中西準子さんは空間線量から出した被曝量は､(たいていの人にとって､という意味だと思うけれども)本当の被曝量の2倍以上大きいはずだと言っておられるし､前に紹介したﾃﾚﾋﾞﾕｰ福島社員の例では3から4倍くらい大きく出ているようだ｡本当の被曝量が知りたければ､やはりできるだけ実際の生活に即した測定をしたほうがいいわけだ｡
学校は放射線をよく遮蔽するので､学校の中に長くいる子どもの被曝量は少ないと言われている｡もちろん空間線量が自然放射線量に近づくに連れてこの差は小さくなっていく｡自然放射線程度の放射線量では､室内のほうが放射線が強いということもありうる(建材から出る)
長くいる場所の放射線をｻｰﾍﾞｲﾒｰﾀｰで測って､ここに何時間いるから何μSv､ここに何時間いるから何μSvと実際の生活ﾊﾟﾀｰﾝに応じて空間線量を足していけば､現実の被曝量に近い数字が計算できるはずだ｡ただし､ｻｰﾍﾞｲﾒｰﾀｰなので､本当の被曝量よりも何割か大きな数字になるに違いない｡この機会に､自分の生活ﾊﾟﾀｰﾝはどういうものなのか考えてみるのもいいと思う