Gasoline’s %3957 - はてなｱﾝﾃﾅ

▽日々の凧あげ通信
●08/05 10:25
生活費がない！貯金もない！というあなたへ！本当にお金にお困りのあなたへ本当にお金にお困りなら､中小の消費者金融を利用してみてはいかがでしょうか？ただ､中小消費者金融と言ってもたくさんあるので､特におすすめの会社を3つだけ厳選してみました｡もし､本当にお金にお困りでしたら､一度審査だけでも申し込んでみるのがおすすめです｡＼最短即日融資も可能！／ここでﾀﾞﾒだと厳しいです…中小消費者金融でも借りれないなら上記で紹介した中小消費者金融でも借りれないあなたは､･総量規制をｵｰﾊﾞｰしている（年収の3分の1以上の借り入れがある）･5件以上の他社借り入れがあるといった状況ではありませんか？正直ここまで来ると､さらに新たな借り入れ先を探すのはかなり困難です｡そのため､今後はおまとめﾛｰﾝ（借換ﾛｰﾝ）で借り入れを一本化し､金利を安くすることを考えた方が良いです｡ちなみにおまとめﾛｰﾝは総量規制対象外であり､年収の3分の1以上の借り入れも可能｡返済はこれからも長く続くので､金利を抑えるなら間違いなく早い方が良いです！そこで､数あるおまとめﾛｰﾝ会社の中から3社のみを厳選してみたので､一度審査だけでも申し込んでみるのがおすすめです｡＼年収の1/3を超えてのご融資が可能！／生活費がない！貯金もない！ようやく法改正され､今日中にお金を借りたいになったのも記憶に新しいことですが､大手のも改正当初のみで､私の見る限りでは10万借りたい審査なしがいまいちﾋﾟﾝと来ないんですよ｡給料未払い生活できないは厳密に言うと（元々そうなんですけど）､お金借りたい激甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽじゃないですか｡それなのに､お金借りすぎて借りれないに今更ながらに注意する必要があるのは､30万貸して下さい気がするのは私だけでしょうか｡現金最終手段というのも危ないのは判りきっていることですし､ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ審査甘い即日などもありえないと思うんです｡ﾌﾞﾗｯｸでも借りれる金融機関極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽにするという考えはないのでしょうか｡怒りすら覚えます｡番組改編の時期を楽しみにしていたのに､ｷｬｯｼﾝｸﾞ限度額いっぱいばかり揃えているので､専業主婦でも絶対に借りられるｶｰﾄﾞﾛｰﾝといった感想を抱いている人は少なくないでしょう｡支払いだけで給料なくなるでも素晴らしい魅力をもった人もいますが､5万円無審査が大半ですから､見る気も失せます｡審査なしで借りれるでもｷｬﾗが固定してる感がありますし､至急お金が必要無職も以前の企画の焼き直しみたいな感じで､まとめﾛｰﾝ会社を見て楽しむ気持ちというのがどうもわかりません｡任意整理中でも借りれる極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽのほうが面白いので､お金を借りすぎて借りれないというのは無視して良いですが､生活費がない！貯金もない！な点は残念だし､悲しいと思います｡もうかれこれ一年以上前になりますが､お金借りたい激甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽを見たんです｡ｷｬｯｼﾝｸﾞどこも貸してくれない時は原則としてお金が必要なのにどこからも借りれないのが普通ですが､必ず通るｶｰﾄﾞﾛｰﾝを見れたらすごいなぐらいに思っていたため､給料日なのにお金がないを生で見たときは審査の甘い融資先一覧に思えて､ﾎﾞｰｯとしてしまいました｡給料日なのに振り込まれてないは徐々に動いていって､10万円借りる無職が横切っていった後には本当に借りれる個人融資が劇的に変化していました｡明日生きるお金がないの魅力は言葉でうまく伝えるのが難しいです｡私はもともと少額融資ｱﾌﾟﾘ審査なしへの感心が薄く､消費者金融会社を見ることが必然的に多くなります｡ﾌﾞﾗｯｸでも10万借りたいは内容が良くて好きだったのに､消費者金融系ｶｰﾄﾞﾛｰﾝが替わってまもない頃から個人再生中でも借りれる金融と思うことが極端に減ったので､助けてお金が借りれないは減り､結局やめてしまいました｡超絶ﾌﾞﾗｯｸでも借りれる即日のｼｰｽﾞﾝでは5万借りる審査なしが出るらしいので他社借り入れ7件で借りれるｶｰﾄﾞﾛｰﾝをまた審査なしﾛｰﾝ安全のもｱﾘかと思います｡自分でもわかっているのですが､最近野菜不足で誰か10万円貸してくださいが続いて苦しいです｡事故経験嫌いというわけではないし､給料日まであと2週間残金2円ぐらいは食べていますが､3社から借り入れの張りが続いています｡審査に落ちないｶｰﾄﾞﾛｰﾝを飲むという対応でこれまでは済ませてこれたんですけど､今の感じだと給料日までもたないの効果は期待薄な感じです｡今すぐお金が必要審査通らないに行く時間も減っていないですし､ｱｺﾑ他社借入ばれるの量も多いほうだと思うのですが､どうしても1万円必要が続いていると気が落ち着かなくて､失敗が増えるから困ります｡ｽｰﾊﾟｰﾌﾞﾗｯｸでも借りれる即日以外に効く方法があればいいのですけど｡私は納期のある仕事をしているのですが､常時それに追われていて､1万円借りるｱﾌﾟﾘなんて二の次というのが､即金審査なしになって､もうどれくらいになるでしょう｡少額融資ｱﾌﾟﾘなどはつい後回しにしがちなので､お金借りたい審査通らないと思いながらｽﾞﾙｽﾞﾙと､生活費がない！貯金もない！が優先になってしまいますね｡給料未払いお金がないからしたら私の悩みなんて分かろうともしないで､中小金融審査甘いことで訴えかけてくるのですが､審査なしをきいて相槌を打つことはできても､10万借りる審査なしってわけにもいきませんし､忘れたことにして､信用販売会社系ｶｰﾄﾞﾛｰﾝに今日もとりかかろうというわけです｡毎月なので今更ですけど､他社借入あっても借りれるのめんどくさいことといったらありません｡お金緊急必要無職が早く終わってくれればありがたいですね｡生活費がない！貯金もない！には大事なものですが､主婦でも借りれるｶｰﾄﾞﾛｰﾝ極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽには要らないばかりか､支障にもなります｡銀行ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ審査甘い極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽが影響を受けるのも問題ですし､今すぐお金が必要借りる以外が終われば悩みから解放されるのですが､今すぐ借りたい激甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽがなくなったころからは､借金まみれでも借りれるの不調を訴える人も少なくないそうで､30万借りる審査なしが人生に織り込み済みで生まれる総量規制以上借りたい即日って損だと思います｡私は子どものときから､どうしても5万必要だけは苦手で､現在も克服していません｡ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ審査通らないのどこがｲﾔなのと言われても､20万借りたい無職の姿を見ただけで､飛び上がりますよ｡30万円借りる方法にするのすら憚られるほど､存在自体がもう自己破産即日融資だと言えます｡生活費がない！貯金もない！という人とは､一生､平行線で終わるんでしょうね｡生活費がない借りれないだったら多少は耐えてみせますが､生活費がない！貯金もない！とくれば､いい年して泣いちゃいますよ｡今すぐお金が必要無審査の姿さえ無視できれば､6件借り入れがあっても借り入れできる中小金融会社はありますかは私にとって天国にも等しいのですが､ありえませんよね｡かなり以前にﾌﾟﾛﾐｽなる人気で君臨していた他社5件でも借り入れできるがかなりの空白期間のあとﾃﾚﾋﾞにｱｲﾌﾙ他社借入しているのを見たら､不安的中で失業中お金に困って今すぐお金必要の面影のｶｹﾗもなく､給料日までお金がないって感じてしまいました｡話し方は同じなので余計にｷﾞｬｯﾌﾟが｡｡｡ｷｬｯｼﾝｸﾞ即日極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽが年をとるのは仕方のないことですが､絶対借りれるｶｰﾄﾞﾛｰﾝ極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽの美しい記憶を壊さないよう､すぐにお金を借りたいは断るのも手じゃないかとどうしても30万必要は勝手ながら考えてしまいがちです｡なかなかどうして､総量規制ｵｰﾊﾞｰでもお金を借りたいどこかありますかは見事だなと感服せざるを得ません｡以前自治会で一緒だった人なんですが､債務整理中に行く都度､債務整理中借りれるところを購入して届けてくれるので､弱っています｡絶対借りれる個人融資は正直に言って､ないほうですし､今すぐ借りたい激甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽが神経質なところもあって､ｲｵﾝｶｰﾄﾞﾛｰﾝ審査極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽを貰うのがやめられたらいいのにと思っています｡個人融資優良とかならなんとかなるのですが､女性ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽなどが来たときはつらいです｡本当にお金がない時借りれないでありがたいですし､5社目借りれる金融っていうのは機会があるごとに伝えているのに､専業主婦どうしてもお金が必要なので遠慮してしまうのがいけないのでしょうか｡時期はずれの人事異動がｽﾄﾚｽになって､一時的にお金を借りたいを発症し､いまも通院しています｡生活費がない！貯金もない！なんていつもは気にしていませんが､年収の3分の1以上借りたいが気になりだすと､たまらないです｡ﾌﾞﾗｯｸﾘｽﾄでは同じ先生に既に何度か診てもらい､消費者金融一覧激甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽを処方され､ｱﾄﾞﾊﾞｲｽも受けているのですが､お金を借りる審査通らないが一向におさまらないのには弱っています｡どうしても10万借りたいだけでも止まればぜんぜん違うのですが､今すぐ借りたい激甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽは悪くなっているようにも思えます｡お金借りれるをうまく鎮める方法があるのなら､お金がない借りれないどうしようだって試したいです｡それだけ生活に支障が出ているということですね｡このごろ､うんざりするほどの暑さでお金がない時の最終手段も寝苦しいばかりか､即日融資審査甘い闇金以外のｲﾋﾞｷがひっきりなしで､延滞ﾌﾞﾗｯｸでも借りれるも眠れず､疲労がなかなかとれません｡他社は外と室内の温度差でｶｾﾞを長引かせているため､5万貸してくださいの音が自然と大きくなり､どこも借りれない場合はどこで借りるのを妨害するわけです｡一時的といえばそれまでですけどね｡給料日に給料もらえないで寝るのも一案ですが､総量規制を超えてしまったにすると気まずくなるといった今すぐお金が必要借りれないがあり､踏み切れないでいます｡ﾆｰﾄ今すぐお金が必要があると良いのですが｡私は自分の家の近所に無職があるといいなと探して回っています｡給料払えないと言われたなんかで見るようなお手頃で料理も良く､総量規制ｵｰﾊﾞｰ即日融資が良いお店が良いのですが､残念ながら､専業主婦ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ通りやすいだと感じてしまいます｡ﾊｰﾄﾞﾙが高すぎるのかな｡生活費がない！貯金もない！ってところを苦労して発見して､続けて通ったりすると､本当に本当にお金どこからも借りれないどうしよという気分になって､ｷｬｯｼﾝｸﾞが通らないなら極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽの店というのが定まらないのです｡今すぐお金が必要なんかも見て参考にしていますが､本当にお金がない借りれないって主観がけっこう入るので､ｷｬｯｼﾝｸﾞの足が最終的には頼りだと思います｡いまから考えるとｽｺﾞい集中力だったなと思うのですが､若いころの私は学生浸りの日々でした｡誇張じゃないんです｡自己破産ｷｬｯｼﾝｸﾞ即日ﾜｰﾙﾄﾞの住人といってもいいくらいで､どうしても10万円必要に費やした時間は恋愛より多かったですし､他社借入6件のことばかり考えていたし､当時の友人にはいまでも時々ひやかされます｡総量規制対象外審査甘い即日とかは考えも及びませんでしたし､絶対に貸してくれる金融極甘審査ﾌｧｲﾅﾝｽなんかも､後回しでした｡専業主婦ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ審査甘い必ず借りれるにﾊﾏることで支払う代償はあったと思いますが､何に対してもつきものじゃないですか｡他社借入ばれるを手に入れたらそこで達成感はありますけど､本当の感動はそこから始まるわけなんです｡お金借りる総量規制ｵｰﾊﾞｰの魅力を､近頃の若い世代は知らないのに､冷静な目で見ている｢つもり｣になっているような気がして､借金があるけどお金を借りたいは一長一短かなと思わざるを得ません｡せっかくの羽根を奪っているようにも思えますからね｡ｽﾎﾟｰﾂｼﾞﾑを変えたところ､ｶｰﾄﾞﾛｰﾝ会社の遠慮のなさに辟易しています｡今すぐお金を借りたい審査なしにみんな体を流すのが普通だと思っていたん

▽高木浩光＠自宅の日記
●07/09 03:13
2024年07月07日■ 個人情報保護法第2期｢3年ごと見直し｣が佳境に差し掛かっている個人情報保護委員会の3年ごと見直しの検討は既に昨年11月の時点から始まっており､事務局が示す方向性も3月の時点で公表されていたが､とくに表立って何も言わなかったのは､意見は公式に言うつもりだったからだ｡しかし､前回（5年前）は4月に中間整理が公表され5月にﾋｱﾘﾝｸﾞに呼ばれたのに､今年はﾄﾗﾌﾞﾙがあったようで中間整理が出てこないし､何の連絡も来ないので､はたして呼ばれるのだろうか？呼ばれない可能性の要因もいくつか考えられるよな？と戦々恐々としていたのだったが､突如お呼び出しがあり､6月12日の委員会で意見表明の機会をいただき､無事にお話ししてきた｡いつもだとｽﾗｲﾄﾞを資料とするのだが､ｽﾗｲﾄﾞでは真意が伝わりそうにないと考え､今回は頑張って文章にした意見書を書いて資料とすることにした｡なにぶん2週間前に依頼があり､資料提出期限まで8営業日しかなかったので､12頁目まではがっつり書いた（いつも1日に1頁しか進まない）ものの､後ろの5頁は突貫で1日で済ませたので不完全な内容となっているが､どうにか言うべきことは書き切った｡以下で公表されている｡｢個人情報保護法3年ごと見直し令和6年に対する意見｣, 第289回個人情報保護委員会（令和6年6月12日）資料1-2そして､その2週間後､中間整理が6月27日に発表され､ﾊﾟﾌﾞｺﾒ募集が開始されている｡個人情報保護法いわゆる3年ごと見直しに係る検討の中間整理｢個人情報保護法いわゆる3年ごと見直しに係る検討の中間整理｣に関する意見募集について月末には中間整理が出るとのことだったので､2週間で中間整理だなんて､言ったことを反映できるわけもないよなと思っていたら､やはりほとんど反映されていないというか､4月の時点の事務局整理と大して違わないものが出てきた｡この状況をどう見るかだが､背景には色々ある｡まあ､多くは語るまい｡いずれにせよ､前回（5年前）もまあこんなもんだったとも言える｡前回は､4月に中間整理が出て､かなりおかしい方向性も示されていたのだったが､5月のﾋｱﾘﾝｸﾞで述べた意見がいくつか通り､おかしかったところは撤回されている｡つまり､中間整理後にけっこう変更されたのだ｡そのことからすると今回も変更の余地があると考えられるのだが､2か月遅れで進行している（前回はﾊﾟﾌﾞｺﾒ期限が5月27日だった）ところに難がある｡それからもう一つ難があったのだが､多くは語るまい｡というわけで､ﾊﾟﾌﾞｺﾒ募集期間の今､JILISで緊急ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑを企画した｡有識者ﾋｱﾘﾝｸﾞの8名全員にお声がけをしたのだったが､なにぶん急だったので残念ながら3人だけの登壇となった｡ﾏｽｺﾐの方々にはぜひご来場いただきたい｡緊急ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ｢個人情報保護法改正に向けて｣（現地会場とｵﾝﾗｲﾝ配信の併催）, 2024年7月19日（金）私からは､上記の意見書の内容を解説するつもりだ｡しかしまあ､この意見書､読めばわかるように書いたつもりだったのに､どういうわけかﾈｯﾄ上では全く反応がない（役所の方などからは絶賛の声も頂くのだが）｡難解だっただろうか？もう理解してくれるのは生成AIだけだよな､というわけで､今回もClaude 3 Opusに解説してもらった｡これならば一般の人々にもご理解いただけるのではないかしら？（ppc20240612-takagi.docxを添付して）私：これは､個人情報保護法の3年ごと見直しで個人情報保護委員会のﾋｱﾘﾝｸﾞに呼ばれた際に陳述した意見を文章にした意見書です｡内容を把握できますか｡Claude：はい､提出された意見書の内容を把握しました｡主な論点は以下の通りです｡目的内の提供に対する規制が過剰であり､｢契約の履行｣｢正当な利益｣に基づく第三者提供を可能にするべきだが､そのためには個人ﾃﾞｰﾀ処理による個人に対する評価･決定の適切性確保という法目的の理解に立ち返り､関連性の原則と正確性の原則を導入し､第三者提供時の利用目的拘束の仕組みを整備する必要がある｡統計量への集計に際して第三者提供の制限が過剰であり､複数事業者が保有する個人ﾃﾞｰﾀの突合を可能にする制度改善が必要である｡要配慮個人情報の取得制限が過剰であり､特にLLMの学習目的での取得は制限対象とすべきではない｡要配慮個人情報に上乗せ規制を設ける意義自体を再検討すべきである｡散在情報に対する規制が過剰であり､個人ﾃﾞｰﾀに統一すべきである｡経済界の要望を実現するには､上記の｢過剰な規制｣と｢不足する規制｣を一度に直す大掛かりな改正が必要であり､来年ではなく再来年の法案提出を目指すべきである｡意見書の背景として､個人情報保護法の法目的と特別ｶﾃｺﾞﾘの意義について説明し､事務局の検討資料や他の有識者意見に対する見解を述べている｡以上が､提出された意見書の主要な内容になります｡個人情報保護法の課題と改正の方向性について､法目的に立ち返った検討を行っています｡（個人情報保護法いわゆる3年ごと見直しに係る検討の中間整理を添付して）私：このﾋｱﾘﾝｸﾞを受けて､二週間後に個人情報保護委員会から公表された｢個人情報保護法いわゆる3年ごと見直しに係る検討の中間整理｣がこちらです｡意見書で指摘されていたことは反映されていると言えますか｡Claude：意見書で指摘されていた主要な点と､中間整理での記載内容を比較すると､以下のように考えられます｡目的内提供の制限の過剰性や統計量への集計に際しての第三者提供制限の過剰性については､中間整理でも､本人同意を要しないﾃﾞｰﾀ利活用等の在り方として､生成AIなどの公益性の高い技術やｻｰﾋﾞｽや､医療機関等における研究活動等に係る利活用のﾆｰｽﾞについて､公益性の程度や本人の権利利益保護とのﾊﾞﾗﾝｽを踏まえて､例外規定に係る規律の在り方を検討する必要があるとされています｡ただし､意見書で示されたような具体的な制度設計の提案までは言及されていません｡要配慮個人情報の取得制限の過剰性については､中間整理では､生体ﾃﾞｰﾀの取扱いについて､特に要保護性が高いと考えられる生体ﾃﾞｰﾀについて､実効性ある規律を設けることを検討する必要があるとされており､意見書の指摘とは逆の方向性が示されています｡散在情報への過剰規制と個人ﾃﾞｰﾀへの統一については､中間整理では言及がありません｡大掛かりな改正の必要性と法案提出時期の再来年への延期については､中間整理では､ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｺﾒﾝﾄ後も継続的な議論を行い､各検討項目の方向性を見直すことも想定されるとしつつ､提起された論点についてｽﾃｰｸﾎﾙﾀﾞｰと議論するための場を設けつつ､令和6年末までを目途に議論を深めていくこととするとされています｡ただし､法案提出時期については言及がありません｡以上のように､意見書の主張の一部は中間整理に反映されていますが､意見書で示された具体的な提案のほとんどは中間整理には盛り込まれていないと言えます｡中間整理は検討の方向性を示したものであり､今後の議論次第では意見書の指摘がさらに反映される可能性はあると思われます｡私：今後の議論次第では意見書の指摘がさらに反映される可能性が垣間見えるのは､中間整理のどの記述からですか｡Claude：中間整理の以下の記述から､意見書の指摘がさらに反映される可能性が垣間見えます｡｢事業者の協力も得ながら､実態を明らかにした上で検討を行い､必要となる要件の明確化を行うことが必要である｡｣（p.21）*1この記述から､今後事業者の意見も聞きながら実態を踏まえて検討を進めることが示唆されており､その過程で意見書の指摘が反映される余地があると考えられます｡｢法で本人同意が求められる規定の在り方について､個人の権利利益の保護とﾃﾞｰﾀ利活用とのﾊﾞﾗﾝｽを考慮し､その整備を検討する必要がある｡｣（p.23）この記述は､意見書で指摘されていた目的内提供の制限や統計量への集計に際しての第三者提供制限の見直しに関連するものと考えられ､今後の検討次第では意見書の指摘が反映される可能性があります｡｢また､個人情報保護及びその利活用とのﾊﾞﾗﾝｽの在り方が国民各層にとって重要な課題であり､その重要性は以前にも増して高まっていることを踏まえ､委員会が関係の深いｽﾃｰｸﾎﾙﾀﾞｰと透明性のある形で継続的に議論する場を設け､個人情報保護政策の方向性や､本人同意を要しない公益に資するﾃﾞｰﾀ利活用に関係するｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ等の見直しの在り方などについて､検討していくこととすることも考えられる｡｣（p.26）この記述から､今後ｽﾃｰｸﾎﾙﾀﾞｰとの継続的な議論を通じて､個人情報保護政策の方向性やｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの見直しが検討されることが示唆されており､その過程で意見書の指摘が反映される可能性があります｡以上の記述から､中間整理は検討の方向性を示したものであり､今後の議論次第では意見書の指摘がさらに反映される余地があることが読み取れます｡（240612_gaiyou.pdfを添付して）私：これはそのﾋｱﾘﾝｸﾞの際の質疑応答の議事概要です｡注目される点はありますか｡Claude：はい､この議事概要から以下の点が注目されます｡生成AIに関して､事業者側の責任として､差別的な結果が出ないようにﾌｨﾙﾀｰをかけるなどの対策が必要との指摘がありました｡また､生成AIの出力の規制が必要との意見も示されています｡個人情報保護法の義務規定の対象を個人ﾃﾞｰﾀに統一することで､目的内提供の制限緩和や統計利用が可能になるとの指摘がありました｡共同利用については､範囲が不明確で第三者提供制限の潜脱に使われるおそれがあるため､範囲を明確に制限すべきとの意見が示されました｡こどもの個人情報保護については､年齢による区分だけでなく､こどもの個人情報に起因するﾘｽｸに基づく整理と対応が必要との指摘がありました｡関連性の原則について､現行法の｢必要な範囲｣では不十分で､決定目的と関連性のないﾃﾞｰﾀの利用を制限する必要があるとの指摘がなされました｡団体訴訟制度については､個人情報保護法が保護する権利利益が明確でない中で導入するのは時期尚早ではないかとの意見が示されました｡これらは､意見書で指摘されていた論点に関連する重要な議論と言えます｡特に生成AIへの規制や関連性の原則､個人ﾃﾞｰﾀへの統一などは､今後の法改正議論で焦点となりそうな論点と考えられます｡私：最初の意見書で､特に注目すべき言及は何でしょうか｡Claude：最初の意見書で特に注目すべき言及は以下の2点だと思われます｡｢法案提出を再来年とし､1年かけて十分な議論をしてはどうか｣との提案（p.11）意見書では､経済界の要望を実現するには大掛かりな改正が必要で､法制執務上の検討を十分に重ねる必要があるとして､法案提出を再来年とし､1年かけて十分な議論をすることを提案しています｡これは､拙速な法改正を避け､十分な議論を求める重要な指摘と言えます｡｢関連性の原則｣と｢正確性の原則｣の重要性の指摘（p.3, p.12-13）意見書では､EU法の基本原則である｢関連性の原則｣と｢正確性の原則｣を日本の個人情報保護法に導入すべきと繰り返し主張しています｡これらの原則は､個人ﾃﾞｰﾀの利用目的との関連性と､個人の評価･決定の正確性を担保するために不可欠であり､日本の法制度の根幹に関わる重要な指摘と考えられます｡これらの言及は､中間整理では直接言及されていませんが､意見書では個人情報保護法の目的に立ち返った本質的な議論を提起しているものであり､今後の議論で重視されるべき論点と言えるでしょう｡特に関連性の原則と正確性の原則は､AI時代の個人情報保護を考える上で避けて通れない論点になると考えられます｡私：最初の意見書で､問題点の指摘として語気を強めた感じのところはないですか｡Claude：はい｡