grabyourspoonのアンテナ
id:grabyourspoon
1/2ページ
▽こにしき(言葉、日本社会、教育)●09/27 18:04 量的研究?テキストマイニング論文の評価には,統計分析の伝統的な基準(統計学的仮定との適合とか)は使えません。ソフトに突っ込んだ出力結果だけなので。質的研究?解釈の正確性・妥当性?その結果,消去法で,解釈の良し悪しで主に評価することになると思います。しかし,これも厄介。テキストマイニングの場合,超無難,つまり,自明過ぎる解釈はいくらでも量産できます1。したがって,解釈の正確性や説得力を基準にすると,テキストマイニングが他の手法に比べて異常に有利になってしまい,とてもアンフェアな状況に・・・。アンフェアだけでなく,私たちの「学術的によい論文」のイメージから直感的にもずれるはず。新規性?するとさらに消去法的に「テキストマイニングで出力された結果の解釈に新規性・発見性があること」という観点で評価されるべきなんだろうとは思います。もちろん,最低限の正確性・説得力は担保したうえでの新規性で
▽Google Mania - グーグルの便利な使い方●08/29 06:54 3 0.2819 24218304 require_once( '/home/users/2/minia/web/g-mania/wp-includes/template-loader.php' ) .../wp-blog-header.php:164 0.2842 24264896 include( '/home/users/2/minia/web/g-mania/wp-content/themes/high-end-10/index.php' ) .../template-loader.php:755 0.6589 29890928 get_footer( ) .../index.php:696 0.6589 29891512 locate_template( ) .../general-template.php:857 0.6589 29891704 load_templ
▽404 Blog Not Found●10/01 17:14 5...
次のページ
>>|
2017年07月20日09:00
カテゴリ
VALU
〓〓〓〓〓〓0
dankogai
コメント( 1 )
2017年03月19日16:30
カテゴリ
evalpark
Open Source
〓〓〓〓〓〓0
dankogai
コメント( 0 )
トラックバック( 0 )
2017年03月17日10:30
カテゴリ
evalpark
Open Source
〓〓〓〓〓〓0
dankogai
コメント( 0 )
トラックバック( 0 )
2015年12月03日19:30
カテゴリ
Math
〓〓〓〓〓〓0
dankogai
コメント( 1 )
トラックバック( 0 )
2015年07月11日13:30
カテゴリ
YAPC::Asia
Open Source
〓〓〓〓〓〓0
dankogai
コメント( 0 )
トラックバック( 0 )
2015年07
6.次5>
0.はてなアンテナトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
□ヘルプ/お知らせ
□ログイン
□無料ユーザー登録
□はてなトップ
(c) Hatena