▽奥村弁護士の見解
●04/30 11:39
そこで名古屋高裁r7みたいな判示がでるんだ《書 誌》提供 TKC【文献番号】 25622430【文献種別】 判決／名古屋高等裁判所（控訴審）【裁判年月日】 令和　7年　2月26日【事件番号】 令和6年（う）第295号【事件名】 強制性交等（変更後の訴因　強制性交等致傷）､強制わいせつ､わいせつ誘拐､逮捕監禁､強制性交等未遂､児童買春､児童ﾎﾟﾙﾉに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反､準強制わいせつ被告事件【審級関係】 第一審 25621142名古屋地方裁判所 令和5年（わ）第645号令和　6年　9月27日　判決【裁判結果】 棄却【裁判官】 山田耕司　大村泰平　入江恭子【全文容量】 約19Kﾊﾞｲﾄ（A4印刷：約11枚）第4　原判示第2の罪に関する法令適用の誤りの主張について1　弁護人の主張論旨は､以下のように主張し､原判示第2の1と同2を

▽工学博士の司法試験勉強日記
●03/27 14:39
工学博士の司法試験勉強日記読者になる

▽司法試験/ﾛｰｽｸｰﾙさぷり
●02/23 17:21
検索中のﾍﾟｰｼﾞは､削除されたか､名前が変更されたか､
または現在利用できない可能性があります｡

▽司法試験第一次試験合格者の現行司法試験との戦い
●01/05 10:36
livedoor Blog
LINE BLOG
Blogger Alliance
404 Not Found
このﾍﾟｰｼﾞは存在しないか､すでに削除されています｡
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
戻る
新着記事
© LINE Corporation

▽時事知識の基礎ﾘﾝｸ
●03/21 06:53
404 Not Found： ﾍﾟｰｼﾞが見つかりません
▼【重要】ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ開設者の方へ▼
＠homepageは2016年11月10日(木)15時をもちましてｻｰﾋﾞｽ提供を終了させていただいたため､ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞの表示ができません｡
詳しくはこちらをご確認ください｡
@nifty top ｳｪﾌﾞｻｲﾄの利用について ｜ 個人情報保護ﾎﾟﾘｼｰ
特定商取引法に基づく表示
©NIFTY Corporation