▽はてなﾀﾞｲｱﾘｰ - 弁護士　奥村　徹(大阪弁護士会)の見解
●11/12 13:54
2024-11-10常習性の証拠が足りない（高松高裁r6.5.30）常習性の証拠が足りない（高松高裁r6.5,30）常習盗撮と､性的姿態撮影罪は混合的包括一罪になっています｡【判例番号】L07920261性的姿態等撮影（変更後の訴因　性的姿態等撮影､香川県迷惑行為等防止条例違反､性的姿態等撮影未遂）被告事件【事件番号】 高松高等裁判所判決／令和6年（う）第16号【判決日付】令和6年5月30日【掲載誌】　LLI／DB 判例秘書登載主　　　文原判決を破棄する｡被告人を懲役8月に処する｡原審における未決勾留日数中10日をその刑に算入する｡理　　　由本件控訴の趣意は､量刑不当の主張であり､論旨は､被告人を懲役8月に処し､執行猶予を付さなかった原判決の量刑は重過ぎて不当であるというものである｡論旨に対する判断に先立ち､職権により調査すると､原判決は､罪となるべき事

▽内田樹の研究室
●11/08 23:01
内田樹選集今日はこれから病院ですい臓がんの切除手術の日程打ち合わせである｡手術が無事に終わったとしても､もう74歳であるから､相...2024-11-08 vendredi韓国の出版社企画で｢無知の楽しさ｣という本が出た｡韓国の編集者や訳者の朴東燮先生からの質問に私が答えて一冊の本になったの...

▽hiroyukikojimaの日記
●11/04 14:48
｢命題論理の完全性定理｣というのは､｢ﾄｰﾄﾛｼﾞｰは必ず証明できる｣という定理である｡もう少し詳しく説明しよう｡与えられた命題について､それを構成する命題変数にどんな真偽を割り当ててもその命題が真であるとき､その命題をﾄｰﾄﾛｼﾞｰ(恒真命題)と呼ぶ｡与えられた命題がﾄｰﾄﾛｼﾞｰであるなら､その命題は必ず､通常の(公理から出発する形式的な)推論規則によって証明できる､というものだ｡例えば､命題変数から生成される命題を考えてみる｡にどんな真偽の組み合わせ(4通り)を当てはめても､この命題は必ず真であるからﾄｰﾄﾛｼﾞｰである｡このとき､この論理式は推論規則で導出することができる｡(どのように導出されるかは､拙著『証明と論理に強くなる』で読んでくださいな)｡｢命題論理の完全性定理｣は､このようなことが一般的に成り立つことを主張している｡すなわち､｢形式的に証明できる命題は常に正しい｣だけではなく､

▽ろじっくぱらだいす(Logic Paradise)ﾒｲﾝ
●10/25 12:41
1 on 1面談2024年10月24日日記2024年度も下半期になりまして､職場で上半期の成果について､上司と面談をすることになりました｡要するに｢もっと仕事しろ｣と怒られる､ということです｡仕事してないのは事実ですが､それで小言を言われるのも辛い｡いい方法はないか､と検索したところ､｢1 on 1面談では､最初に天気や体調の話をして､雰囲気を和らげましょう｣というｱﾄﾞﾊﾞｲｽがあったんです｡よし､やってみよう！……というわけで､50代上司と､40台のﾜﾀﾅﾍﾞが面談となり､私から｢最近､気温の上下が激しくて､体調を崩しがちですよね～～～｣と言ったところ､そこから盛り上がってしまい､｢この歳になるとずっと調子悪いよね｣ﾄｰｸだけで面談時間が終わりました2024年10月24日 : 日記1 on 1面談2024年度も下半期になりまして､職場で上半期の成果について､上司

▽Geekなぺｰじ [ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ技術ﾒﾓ]
●07/28 05:56
2024-07-27 IPv4ｱﾄﾞﾚｽ移転の売買価格推移および移転組織ﾗﾝｷﾝｸﾞ100