finance_studyのアンテナid:finance_study 5/5ページ ▽ Lifetime Finance ●11/09 00:34 Posted by William Sharpeat 9:44 AM ▼ November 2012(1) ► March 2011(1) ► November 2010(1) ► January 2009(1) ► July 2008(1) ▽ 山崎元のホンネの投資教室 - 楽天ブログ(Blog) ●08/21 13:39 ファンドマネージャーの立場から見ると、ベンチマークに対して取ったリスク一単位当たりに稼いだ追加的なリターンで評価される、インフォメーショ ン・レシオが概ね最も納得的な指標だろう。但しこの場合、株式運用でいうと、キャッシュポジションを持ったり、先物を買い立てしたりといった、ベンチマー クのリスクの大小によるベンチマークに対する相対リスクも、銘柄選択等による相対リスクも同等に許容することになるので、評価を使用する側(ファンドマ ネージャーを雇う側)では注意が必要だ。 シャープ・レシオは、これをインフォメーション・レシオの文脈で解釈すると「キャッシュ・ポートフォリオ」をベンチマークとするインフォメーショ ン・レシオに相当する。シャープ・レシオで評価される場合、ファンドマネージャーが全く何の制約もなく運用できるなら一応はフェアだといえるかも知れない が、「日本株とキャッシュで」、「内外の株式と債券を半々くらいに」、「内外の株式を中心に」といった運用資金に期待される性格や制約が少しでもあると、 ファンドマネージャーにとってフェアではないし、評価の尺度としても正確ではない。 トレイナーの尺度は、たとえば、複数の運用者を使う年金基金が、ポートフォリオ全体のベータ値を全体として管理している場合に、個々のファンドマ ネージャーの貢献を評価する上で便利だといえる。但し、現実には、ベータ値そのものが安定したものではないので、実用性の上では疑問が残る。 運用者が実際に裁量を持って動かしている部分のリスク当たりの追加リターン獲得効率を評価しなければ意味が無いので、シャープ・レシオが意味を持つのは、かなり特殊な運用の場合であることがお分かりいただけるだろう。 運用資産のカテゴリー別にシャープ・レシオで測るのも、ましてカテゴリーを越えてシャープ・レシオで比べるのも、不正確だ。また、シャープ・レシオ での評価が直接役に立つのは、一つのファンドに運用を丸投げするような状況となるが、そもそも投資家がこうした状態にとどまっていることが問題だろう。 シャープ・レシオは、概ねファンドの評価には使えない。敢えていえば、自分の運用を評価する時に参考に計算してみるという程度の使い道しかない。 評価の期間 一口に「ベンチマークに対して年率2%勝った」と言っても、どれくらいリスクを取っていたのかと共に、それが何年間の ▽ 外国株ひろば (米国株、欧州株、CFD取引、ADR、ETF、海外投資、インド株、ロシア株、ブラジル株、中国株、原油、ゴールド、金鉱株、穀物、テクニカル分析、シリコンバレ ●06/15 05:23 skip to main | skip to sidebar 外国株ひろば (米国株、欧州株、CFD取引、ADR、ETF、海外投資、インド株、ロシア株、ブラジル株、中国株、原油、ゴールド、金鉱株、穀物、テクニカル分析、シリコンバレー) 外国株ファンのコミュニティーです。海外投資の最新のネタをどこよりも早く紹介します。カジュアルでわかりやすい記事を書くよう心がけます。皆さんが投資を考える上でヒントになれば幸いです。なお管理人の立場上、ここに書かれる意見には諸々のバイアスがかかっています。またここに登場する銘柄は推奨ではありません。 ☆ ☆ ☆ このブログ内でお探しのページは存在しません。 このブログ内でお探しのページは存在しません。 ホーム 登録:投稿 (Atom) 今後開催予定のセミナー 今後開催予定のセミナー イベント案内 『CFD取引の基礎』開催日: 2010年1月18日(月曜日)時間: 夜7時半から9時場所:ウェブセミナーですからご自宅のパソコンから参加できます費用: 無料参加資格: 楽天証券に口座を開設する必要があります申し込み方法: リンクを参照してください主催: 楽天証券講師: 広瀬隆雄『国債の需給と長期金利』開催日: 1月23日(土)時間: 13:00スタート場所: 三菱ビル 1F(コンファレ ▽ みずほ総合研究所 [調査リポート] ●10/14 17:21 2011年10月14日金融市場ウィークリー<抜粋>(2011年10月14日号)(PDF/88KB) NEW 金融市場ウィークリー 2011年10月14日みずほ日本経済情報(2011年10月号)(PDF/786KB) NEW みずほ日本経済情報 ▽ positive gammaのブログ ●06/20 06:47 2011年06月20日 兵どもが夢のあと Part II スワプションマーケットと評価について(3) ふぅー、忘れた頃の更新。自分の備忘の為にもこういうのはさっさとやらないとダメなんだけど、本業やら個別案件やらで元気がない(^^;。でそうこうしてるうちにマーケット結構厳しくなりましたねえ。。アメリカの失速振りと中国の引き締め→ハードランディングは懸念なんだけど今のところは夏場あたりまでが中国は引き締めのピークでそこからは徐々に緩むのではというのが北京に近いところで情報取ってる人たちの見方ではないかと思う。 さてとそれはともかくスワプションの話、なんとか終わらせとこうね(^^)。前回はスワプションのボラティリティー構造を表現するのにオプションの満期t(たとえばオプション満期半年ならt=0.5になる)、t年後にスタートするフォワードスワップの長さT(たとえば5年物とか)、そしてそのATM(at-the-money-forward)水準からの行使金利の乖離Kj(ATMF金利水準からみて90%水準とか120%水準とか)の三つが必要で、仮想的にはvolatilityの構造は4次元空間に3次元のcubeとしてσ(t,T,Kj)という形で表現されることをみた。Kjの水準に応じて市場価格から逆算されるボラティリティー(市場価格に含意されているという意味のインプライド・ボラティリティーimplied volatilityという言葉が使われる)はATMFの場合の水準とは異なっており、大体のケースにおいてOTMのほうがボラティリティーは高いということが観察される。これは株などでも同じだ。これをskewness(歪み)とよんでるわけだけど、理論上の話ではなくて市場価格から逆算するとこうならざるを得ないというだけの話。 まあ抽象的な話してても仕方ないので実際の市場でのquoteを見てイメージ掴むことにしよう。ソースはいづれもBloomberg。これがどのくらいの精度なのかは正直よくわかんないけど、real dealing priceからそんなにはずれてないとおもう。 最初の絵は、円スワプションのATMF行使水準のボラティリティー一覧(の一部) at-the-moneyなのでさきほどのσ(t,T,Kj)=σ(t,T,at-the-money-forward水準)というわけ。たとえば満期6カ月、 ▽ みずほ情報総研:研究レポート ●06/17 17:57 ・[セミナー] みずほビジネスイノベーションフォーラム みずほ情報総研主催「インターネット時代のCRMを考える」 〜金融危機以降の不況を乗り越えるためのCRMとは〜 (6/15) ・[セミナー] 「若手社員 、新入社員の化学物質管理の実務研修セミナー」のご案内 (6/12) ・[事例] 東北電力グループ:社会からより信頼されるエネルギーサービス企業を目指し、情報セキュリティガバナンスを強化 (6/12) ・[お知らせ] 経済産業省委託 平成21年度「国内クレジット制度及び排出量取引の国内統合市場の試行的実施に関する普及事業」 (6/11) ソフトウェア・情報システムはいつ「壊れる」か (6/16) ▽ positive gamma ヘッジファンド投資、RVトレード+雑感 ●04/24 18:30 ■ オプション戦略の著名投資家Bernard Madoff詐欺罪容疑で逮捕 [12/14 00:03] ■ 債券いろいろ〓 (最終回) [12/11 12:50] ■ 債券いろいろ〓 [12/11 05:50] ■ 債券いろいろ〓 [12/11 05:50] ■ ヘッジファンドマネージャがアメリカ議会で証言etc [11/14 19:36] ■ Iceland’s CDS : icy settlement(update追記しました) [11/07 11:36] ■ JGB Blues [11/04 20:20] ■ フォルクスワーゲン再び天国へ(資料)(追記しました) [10/29 12:18] 4.<前15 0.はてなアンテナトップ 8.このページを友達に紹介 9.このページの先頭へ □ヘルプ /お知らせ □ログイン □無料ユーザー登録 □はてなトップ (c) Hatena