恐がりｱﾝﾃﾅ - はてなｱﾝﾃﾅ

▽白いあなぐら
●03/08 12:03
20250305 今更ながら2011年ｱｲｷﾚﾁｬﾗﾝｺﾞﾌｪｽﾃｨﾊﾞﾙ国際部門を振り返る先日､とある怖いnoteを拝見しまして､改めて振り返りましたので書き残しておきます｡2011年のｱｲｷﾚﾁｬﾗﾝｺﾞﾌｪｽﾃｨﾊﾞﾙ国際部門｡当時､同門であり割と年の近い友人(だと僕は認識している)の桑原君が出場するということで､少し気にして様子を探っていました｡探したら記事が見つかったのでﾘﾝｸを貼ります｡Sobre el festival internacional（当記事の最後に翻訳を付けます)記事によるとこの年の国際部門は日本3名､ﾁﾘ1名､ﾍﾟﾙｰ2名､ｺﾛﾝﾋﾞｱ1名､ｱﾒﾘｶ1名､ﾌﾞﾗｼﾞﾙ2名､国内(多分ﾎﾞﾘﾋﾞｱのこと)3名が出場し､日本の桑原君が3位に入っています｡(その数年後､桑原君は優勝)当時1位の方の最近の演奏｡(名前が同じなのでたぶんこの人ではないかと)2位の方の最近の演奏(名前が同じなのでたぶんこの人ではないかと)2011年当時の映像桑原君映ってますね｡ﾁﾘのﾍﾟﾄﾞﾛﾌﾟﾗｻ氏も演奏してますが､僕は彼のCDを持ってます｡この年はﾚﾍﾞﾙが高かったのでしょうね｡さて､この年には桑原君の他に2人の日本人が参加しています｡当時僕は認識していたのかどうか忘れてしまいましたが､前述のnoteの方が参加されていたようでした｡この2011年のｺﾝｸｰﾙに関する､その方の有料記事の内容を読みました｡人生をかけて移住したものたちの戦い､趣味で楽しくvs音楽で食べて行く｡認められないこと､自分が周囲に､自分が相手を｡どちらの立場もわかってしまって､無関係な僕は何も言えないと思います｡競争社会の恐ろしさ｡人の残酷さ｡これ以上は無理ですね｡僕の知るこの手のｺﾝｸｰﾙにはだいたい恐ろしい話が付いています｡そもそもｺﾝｸｰﾙは1位以外はみんな負けということになるでしょうし､審査基準がよく分からないことがありますし､1位であってもたまたま優秀な奏者が出場しなかっただけかもしれませんし､1位になっても一時的な金品以外の何かが保証されるというものでもありません｡僕はｺﾝｸｰﾙには出ないようにしようと改めて思いました｡--冒頭のﾘﾝｸの翻訳をつけます｡国際ﾌｪｽﾃｨﾊﾞﾙについて2011年11月12日（土） 17:31第28回ﾌｪﾘｱ＆ﾌｪｽﾃｨﾊﾞﾙ･ﾅｼｵﾅﾙ･ｴ･ｲﾝﾃﾙﾅｼｵﾅﾙ･ﾃﾞﾙ･ﾁｬﾗﾝｺﾞ･ｱｲｷﾚ 2011 が､ﾎﾞﾘﾋﾞｱのｺﾁｬﾊﾞﾝﾊﾞ県ｱｲｷﾚ市（ﾁｬﾗﾝｺﾞの国内首都）にて､数日前に開催された｡このﾌｪｽﾃｨﾊﾞﾙでは､美しい楽器であるﾁｬﾗﾝｺﾞの演奏者と製作家の両方が､さまざまなｶﾃｺﾞﾘｰで競い合った｡製作家の部門は､以下のｶﾃｺﾞﾘｰに分かれた：ﾁｬﾗﾝｺﾞ･ﾜﾗｲﾁｮ（小型のﾁｬﾗﾝｺﾞ）ﾁｬﾗﾝｺﾞ･ｶﾗﾝﾍﾟｱｰﾄﾞ（または伝統的なﾁｬﾗﾝｺﾞ）彫刻入りﾁｬﾗﾝｺﾞ厳選された素材を使用したﾁｬﾗﾝｺﾞ演奏者の部門には､以下の6つのｶﾃｺﾞﾘｰがあった：子ども部門若者部門一般（大人）部門ﾆｭｽﾀ（ﾎﾞﾘﾋﾞｱの民族文化における伝統的な女性の称号）部門ｶﾗﾝﾍﾟｱｰﾄﾞ（伝統奏法）部門国際部門国際部門では､日本から3名､ﾁﾘから1名､ﾍﾟﾙｰから2名､ｺﾛﾝﾋﾞｱから1名､ｱﾒﾘｶ合衆国から1名､ﾌﾞﾗｼﾞﾙから2名､そして開催国ﾎﾞﾘﾋﾞｱから3名が参加した｡今回の大会では､ﾐｹﾞﾙ･ｱﾝﾍﾙ･ﾋﾞﾙｶが｢ﾁｬﾗﾝｺﾞ･ﾃﾞ･ｵﾛ（黄金のﾁｬﾗﾝｺﾞ）｣を獲得し､ｺﾛﾝﾋﾞｱのﾀﾃｨｱﾅ･ﾅﾗﾝﾎが｢ﾁｬﾗﾝｺﾞ･ﾃﾞ･ﾌﾟﾗﾀ（銀のﾁｬﾗﾝｺﾞ）｣を受賞､そして日本の桑原健一（Kenichi Kuwabara）が｢ﾁｬﾗﾝｺﾞ･ﾃﾞ･ﾌﾞﾛﾝｽﾞ（銅のﾁｬﾗﾝｺﾞ）｣を受賞した｡特筆すべき点として､この若き演奏者（桑原健一）は､ﾙｼｴｰﾙ（楽器製作家）ﾌｱﾝ･ｱﾁｬ･ｶﾝﾎﾟｽの手による2本のｵﾘｼﾞﾅﾙ･ﾁｬﾗﾝｺﾞを使用して演奏した｡Tweet«20220102 今年もよろしくお願いします

▽極東ﾌﾞﾛｸﾞ
●03/03 12:37
2025.03.03欧州からの米軍撤退の可能性ﾄﾞﾅﾙﾄﾞ･ﾄﾗﾝﾌﾟが再びｱﾒﾘｶ合衆国の大統領に就任して以来､特に､2月28日のﾄﾗﾝﾌﾟ米大統領とｾﾞﾚﾝｽｷｰ宇大統領の口論による関係の齟齬の後､欧州指導者たちは神経を尖らせている｡Fox Newsが3月2日に報じたように（参照）､ﾊﾞｲﾃﾞﾝ政権下でﾛｼｱのｳｸﾗｲﾅ侵攻（2022年）に対応して増派された約2万人の米軍が撤退する可能性が浮上し､NATOの安全保障体制がかつてない試練に直面している｡現在の米軍駐留数は､Center for Strategic and International Studies（CSIS）のﾃﾞｰﾀによれば7.5万～10.5万人と変動しており､この2万人の撤退は全体の20％近くを占める規模である｡欧州の指導者たちは､ﾄﾗﾝﾌﾟの｢米国第一主義｣やﾛｼｱへの友好的な姿勢を警戒し､彼が予測不能な形で軍事ﾌﾟﾚｾﾞﾝｽを縮小するのではないかと恐れている｡この問題は単なるﾄﾗﾝﾌﾟ個人の気まぐれや政治的ﾚﾄﾘｯｸに留まるものではない｡米国の戦略的優先順位がｲﾝﾄﾞ太平洋､とりわけ中国対抗へと移行する中で､欧州の防衛依存が見直されつつあるからだ｡さらに､ﾄﾗﾝﾌﾟがｳｸﾗｲﾅ戦争を巡って､ﾌﾟｰﾁﾝ露大統領と一定の合意を結べば､欧州からの米軍撤退のﾊｰﾄﾞﾙはさらに下がる｡と同時に､ﾛｼｱに隣接する東欧諸国では不安が急上昇するだろうし､その反動としてNATOの結束と欧州の軍事的な自立が喫緊の課題として浮上する｡米軍の欧州撤退の影響ﾄﾗﾝﾌﾟ政権が米軍の欧州駐留を縮小すれば､NATOと欧州諸国に多大な影響が及ぶ｡欧州での防衛力の即時的空白とNATOの脆弱性が問われる｡冷戦期の1950～60年代､米軍は欧州に約50万人を駐留させ､ｿ連への抑止力を担っていた｡冷戦終結時の1990年には約35万人､2000年代初頭には10万人強に減少したとCSISが示すように､駐留規模は歴史的に縮小傾向にある｡2022年のｳｸﾗｲﾅ危機でﾊﾞｲﾃﾞﾝが増派した2万人は､この流れの中での一時的な例外だったにすぎない｡Fox Newsに登場するNATO外交官は､これが撤退すれば｢平常への回帰｣と述べるが､問題は欧州の準備不足である｡NATO諸国はそれなりに軍備増強を進めているものの､即応性のある戦力を短期間で整えるのは困難である｡例えば､ﾄﾞｲﾂは国防費をGDPの2％超に引き上げる方針を2022年に発表したが､2025年時点でも実戦部隊の配備や装備の更新は遅れている｡この空白は､ﾛｼｱが東欧で軍事的圧力を強める格好の機会となる｡NATO内部の結束揺らぎと欧州の自己負担配分の軋轢も問題となる｡第一期のﾄﾗﾝﾌﾟ政権は2018年と2020年の在任中､ﾄﾞｲﾂからの米軍撤退を計画し､NATO加盟国に防衛費増額を強く求めた｡先のFox Newsが報じるように､彼の副大統領JD･ｳﾞｧﾝｽは2025年2月のﾐｭﾝﾍﾝ安全保障会議で､欧州指導者に｢言論の自由などの共有価値観からの逸脱｣を批判し､ﾄﾗﾝﾌﾟの対欧州冷淡姿勢を補強した｡これに対し欧州側は｢ｱﾒﾘｶ依存からの脱却｣を模索しているが､現実は厳しい｡元NATO当局者ｶﾐｰﾕ･ｸﾞﾗﾝはWashington Postで､｢欧州の準備不足を解消するには時間がかかる｣と警告しており､ﾌﾗﾝｽはEU独自の防衛戦略を主張し､ﾄﾞｲﾂも軍事投資を増やすとしているが､NATO28ｶ国の足並みは揃っていない｡ﾄﾗﾝﾌﾟが｢貿易不均衡への不満｣を理由に撤退を強行すれば､NATO内の負担配分を巡る軋轢がさらに深まる｡ﾛｼｱ隣接国では不安がさらに増大する｡ﾛｼｱのﾌﾟｰﾁﾝ大統領は西側の分裂を戦略的に利用してきた｡Fox Newsも､欧州指導者がﾄﾗﾝﾌﾟの｢ﾓｽｸﾜ寄り姿勢｣を懸念し､ﾛｼｱがNATOの弱体化を歓迎すると報じている｡特に､ﾊﾞﾙﾄ三国（ｴｽﾄﾆｱ､ﾗﾄﾋﾞｱ､ﾘﾄｱﾆｱ）やﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞなど､ﾛｼｱに隣接する国々は危機感を強めている｡これらの国々は､米軍の駐留が抑止力の要と認識しており､撤退は即座に安全保障の不安定化を招く｡しかし､ﾄﾗﾝﾌﾟがﾌﾟｰﾁﾝと何らかの合意（例えば､ｳｸﾗｲﾅ戦争の妥協や経済的取引）を結べば､彼の米軍撤退意欲はさらに高まる｡これは､2016年選挙での｢ﾛｼｱとの関係改善｣発言や､2024年選挙戦での対話重視の姿勢とも符合する｡しかし､その代償として､東欧諸国はﾛｼｱの軍事的威圧やﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ戦争（ｻｲﾊﾞｰ攻撃や情報操作）の標的となりかねない｡ﾄﾗﾝﾌﾟの撤退は現実ﾄﾗﾝﾌﾟの軍縮方針を単なる政治的ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽと見做す論評もあるかもしれないが､その背景は､ﾄﾗﾝﾌﾟ個人の外交ｽﾀｲﾙに加え､米国の戦略的再配置が絡み合っている｡まずｲﾝﾄﾞ太平洋ｼﾌﾄという長期的傾向がある｡米国の軍事戦略は冷戦後､ｲﾝﾄﾞ太平洋へのｼﾌﾄを加速させてきた｡ｵﾊﾞﾏ､ﾄﾗﾝﾌﾟ､ﾊﾞｲﾃﾞﾝと､歴代政権は中国の台頭を最大の脅威と位置づけ､ﾖｰﾛｯﾊﾟへの関与を相対的に後退させてきた｡Fox Newsも､両党の大統領が10年以上にわたり｢欧州は自力で安全保障を担え｣と警告してきたと指摘する｡ﾄﾗﾝﾌﾟ政権下では､この傾向がより顕著になるだけとも言える｡2025年時点で､ｲﾝﾄﾞ太平洋での中国軍事力（特に海軍拡張）に対抗するため､米軍資源の再配分が急務とされている｡欧州からの米軍撤退は､この文脈で合理的な選択と映る｡問題はﾀｲﾐﾝｸﾞだ｡欧州が自立する準備が整う前に撤退が実行されれば､防衛の空白が生じる｡ﾄﾗﾝﾌﾟの行動に加えて予測不能性とﾌﾟｰﾁﾝとの関係も予測しにくい｡元英国外交官ﾅｲｼﾞｪﾙ･ｸﾞｰﾙﾄﾞ＝ﾃﾞｰﾋﾞｰｽはFox Newsで､｢ﾄﾗﾝﾌﾟの気まぐれな性格｣を懸念し､｢ｱﾒﾘｶの防衛への信頼がどれだけ持てるのか｣と疑問を投げかけるが､ﾄﾗﾝﾌﾟは過去にも貿易問題（ﾄﾞｲﾂとの自動車貿易赤字など）を安全保障政策に結びつけ､突発的な決定を下してきた｡しかも彼は大統領選中､｢ﾌﾟｰﾁﾝと話せばｳｸﾗｲﾅ問題は解決する｣と繰り返し､対話を重視する姿勢を示してきたが､仮に両者が合意に至れば､ﾄﾗﾝﾌﾟは｢ﾛｼｱの脅威は誇張されている｣と主張し､撤退を正当化する可能性がある｡今後の展開とﾖｰﾛｯﾊﾟの課題米軍撤退が現実化した場合､ﾖｰﾛｯﾊﾟとNATOにはいつくかのｼﾅﾘｵが待ち受けている｡まず､段階的米軍撤退とNATOの混乱である｡ﾄﾗﾝﾌﾟが即時全面撤退を避けたとしても､数年内に2万人の削減が実行される可能性は高いので､NATOはこれに対応し､緊急の軍事再編を迫られる｡だが､加盟国間の意見対立（例えば､ﾌﾗﾝｽのEU優先主義と東欧のNATO依存）が障害となる｡これは､欧州自立強化に向ける時間との戦いでもある｡ﾌﾗﾝｽやﾄﾞｲﾂが主導し､EU独自の防衛体制構築が加速する｡結果｢米国頼みの安全保障からの脱却｣が進むだろうが､2025年時点では､圧倒的な戦力不足は否めない｡即応部隊の整備や共同演習の強化には､最低でも3～5年を要する｡東欧の不安定化とﾛｼｱの機会主義の問題が浮上する｡ﾛｼｱに隣接する国々は､米軍撤退後もNATOの支援を強く求め続けるだろう｡ﾄﾗﾝﾌﾟとﾌﾟｰﾁﾝの合意が現実となれば､ﾛｼｱはｳｸﾗｲﾅ戦争の戦術を変更し､東欧での影響力拡大を狙うかもしれない｡ﾊﾞﾙﾄ三国へのｻｲﾊﾞｰ攻撃や､ﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞ国境での軍事挑発が次に現実的な脅威となる｡2025.03.03 | 固定ﾘﾝｸ«米国とｳｸﾗｲﾅの決裂