▽自治体法務の備忘録
●03/27 16:03
自治体法務の備忘録読者になる

▽小烏丸の日記
●03/27 04:22
小烏丸の日記読者になる

▽【情ﾄﾗ】附ﾞ録ﾞ
●03/25 16:29
【情ﾄﾗ】附ﾞ録ﾞ読者になる

▽博物士
●01/26 21:23
genesis 2020-02-22 19:23 読者になるgenesis 2019-12-20 19:10 読者になるgenesis 2018-12-21 00:00 読者になるgenesis 2018-09-08 00:00 読者になるgenesis 2018-07-03 00:00 読者になるgenesis 2018-07-03 00:00 読者になるgenesis 2018-04-12 00:00 読者になるgenesis 2018-04-12 00:00 読者になる

▽weblog（角松先生）
●01/22 23:15
｢しかし案の修正を無制限に認めると弊害もある｡公表された案とまったく異なる最終決定が行われることを認めることになるからである｡そうなると､論争の的になる規定を案の公表段階では意図的に公表せず､最終段階においてこれを盛り込んで意思決定すると言うことが出てくる｡これでは何のために案を公表したのかわからない｡提出された意見･情報もある意味で的外れなものになってしまう｡行政機関がこうした争点隠しの戦術をとることに対し歯止めを用意しておくべきであろう｡ただ､総務庁案では､提出された意見･情報に対する行政機関の｢考え方｣を公表することになっているので､これがある程度の歯止めになるといわれるかもしれない｣(195頁､初出1999年→閣議決定に関して）＜資料③＞『逐条解説行政手続法(18年改訂版）』（ぎょうせい､2006)｢42条解説｣｢命令等制定機関における｢考慮｣は､提出意見の内容に着目して行わ