▽ 読書猿Classic: between / beyond readers
●03/24 23:58
表現規制の歴史 (7)2025年03月 (1)2025.03.23 （まとめ）第2次ﾄﾗﾝﾌﾟ政権（2025年～）による学術･研究･知的自由への影響（2025年3月まで）表現規制の歴史学術研究への影響主要な出来事（時系列）:2025年1月下旬 – ﾄﾗﾝﾌﾟ大統領就任直後､連邦政府機関に対し｢無駄の削減｣を求める大統領令（2月11日付）を発令｡これを受け､国立衛生研究所（NIH）は2025年1月に助成金審査会議の開催を一時停止し､新規研究助成の決定が滞る事態となった｡大学側は研究資金の流れが｢細る｣のを感じ始め､博士課程学生の受け入れ抑制やﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ縮小を検討し始めた｡2025年2月～3月 – 連邦研究予算の大幅削減計画が表面化｡とりわけNIH予算の削減は大学研究に直接影響し､ﾃﾞｭｰｸ大学では2024年1～2月に166件だったNIH助成金･契約の採択通知が､2025年同時期には

▽ｲﾝﾀﾗｸﾃｨｳﾞ読書ﾉｰﾄ別館の別館
●03/24 10:54
2025-03-23久保田さゆり『動物のもつ倫理的な重み』ｺﾒﾝﾄ（京都生命倫理研究会2025年3月例会　2025年3月22日　於：ｷｬﾝﾊﾟｽﾌﾟﾗｻﾞ京都）論点 本本書で久保田は動物倫理における｢最小主義｣的立場を提示しようと試みるが､久保田の議論はどのような意味で｢最小主義｣と言えるのか？　理論的な負荷､前提が少ないという意味では最小ではない｡この意味では功利主義やｶﾝﾄ主義の方が理論的前提が少ない｡むしろ｢自然な常識からの距離が小さい｣という意味で､常識道徳からの最小の改編で済む､という意味で最小主義である｡つまりある種の保守主義である｡しかし出発点としての誰もが認める常識道徳などというものがあるかどうかは自明ではない｡ここが理論としての弱点である｡実際には久保田の議論は､特定の規範倫理学理論にｺﾐｯﾄしないといいつつ､徳倫理学の一種として理解できる｡ここで動物は道徳的配慮の対象

▽Economics Lovers Live
●03/03 11:30
2025-03-03伝統的な左翼的視点からの経済学批判へのﾉｱ･ｽﾐｽの反論ﾉｱ･ｽﾐｽの｢伝統的な左翼的経済学批判への反論｣を書いた記事からの引用｡自分の備忘録｡元記事https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-04-25/critics-of-economics-are-dwelling-in-the-past一部抜粋A third mistake comes when Reed asserts that “Power relations in the labour market go unexamined.” This ignores several recent high-profile papers that have illustrated how concentrated labor markets pay lower

▽内田樹の研究室
●02/21 23:46
守先生3月のご予定

▽SHIMIZU’s home page
●02/05 17:07
清水の新しいﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞに移しました．